Elutasította a fideszes sajtóalapítványhoz tartozó Lokal.hu fellebbezését a Fővárosi Ítélőtábla, és jogerősen Nagy Blankának adott igazat, miután valótlan állításokkal próbálták lejáratni az ellenzéki tüntetéseken felszólaló diáklányt.
Litresits András, Nagy Blanka ügyvédje a hvg.hu-nak azt mondta, hogy az eredeti karaktergyilkos anyagot közlő Ripost és az ezt szintén leközlő Origo ellen még folyamatban van az eljárás, mert ők is fellebbeztek, de esetükben is hasonló eredményre lehet számítani.
A kormánypárti kiadványok azt állították a gimnazistáról, hogy több tárgyból bukásra áll, iskolába is alig jár, hiányzásai pedig meghaladják a törvény által lehetővé tett mértéket. A mostani jogerős döntéssel a Lokal.hu cikkébe kötelezően be kell szerkeszteni a bíróság által jóváhagyott szöveget, amiből kiderül, hogy ezek teljesen valótlan állítások.
De, arról szoktam énekelni esténként. Az egész környéken jellemző a halpusztulás, elszigetelt tavakban is. Meleg van, az árterekben rohad az elöntött zöld növényzet. Egyébként Szolnoknál ugyanilyen feketére festi a Tisza vizét a Zagyva. De azért ez a mondat durván túlzás: "A Hortobágy Berettyó folyóból az érintett szakaszon a teljes élet kipusztult"
Emlékszem anno Chuck Billy (Testament) mellkasából egy sárgadinnye nagyságú daganatot vágtak ki. Mondjuk az egy kemény indián csávó, túlélte csont nélkül az egészet.
Ha belegondolok, hogy régen hány cukorgyárnak dolgoztam...
Kaba, Petőháza, Ercsi stb.
Az alma feldolgozó ágazatról nem is beszélek,- ha jól emlékszem, tavaly nem vették át csak nagyon nyomott áron...
Felénk pl. sokan emiatt hagyták abba,- ahogy ŐK mondják "vannak akik nem vetnek, csak aratnak"
Aztán ne felejtsük a "négy mancs" féle termelésfokozó érdekcsoportokat sem...
Magyarorszag igy is egy foldi paradicsom vilagviszonylatban.
Viszont a lehetosegeket kurvara szarul hasznaljuk ki.
Az a regi legendas smart magyar mentalitas eltunt. Helyette van a mutyizo, okosba'megoldo ugyeskedo.
Nem jo irany.
Vagyis az otthoni gazdasag teljesitokepessege meg a fejlodes az ilyen homalyos mitosz.
Itteni farm ugyanannyiert allitja elo a termekeit mint az otthoni, csak itt jut 2000 euro koruli nagysagrendi fizetes a szart talicskazo munkasnak is.
Erted.
Természetes, a showbiznisz kérem nem kegyelmez a jóízlésnek, az embernek azt kell kihangsúlyozni, ami nincs.
A haverjaid a nemlétező intellektust gúnyolják, én a nemlétező hamvasságom
mondjuk arra kíváncsi vagyok, hogy a nem is fenyegető klímakatasztrófa után a belpesti kígyóvállú keveset fogyasztó, ám erőtlen vegán libsik, vagy a húsosfazekat bőven emelgető, izmosabb, ám jóval kövérebb altrighterek nyernek alkatilag bónuszpontokat.
nekem az egyik szakállas, dedós baseballsapis duci altjobber gyerek olyan, mint a másik, sajnálom, majd valaki betölti az intellektuális rést gyorsan:(
"Térjünk vissza a NER-burzsoáziához, a három-négyszázmilliárdos Mészáros Lőrinchez, a harmincötmilliárdos Tiborcz Istvánhoz és a többiekhez. Zavarja önt az említett urak hirtelen meggazdagodása?
A legkevésbé sem zavar senkinek a gazdagodása, nincs bennem irigység."
10.
"Nincs abban ellentmondás, hogy a mi fiataljaink menjenek csak Nyugatra, de hozzánk aztán ne jöjjön senki?"
Ez nem lehet, hogy ez meg a hasonlóaktényleg ennyire kibaszott hülyék.
Ez biztosan nem lehet, ezt csak szándékosan lehet csinálni.
Hali! A zöldség, gyümölcs árakat befolyásolja az időjárás. Mostanában elég "érdekes" felénk. Tavasszal hó, télen tavasz, tavasz végén fagy. Nyáron egyik nap 35-38 fok másnap, jégeső stb.Amik igencsak megtízedelték a termést. Aztán voltak a kötelező béremelések, minek köszönhetően ki kell termelni a dolgozó(árus, helyiség bérleti díját stb. stb ) Ezek mind, mind emelkedtek. Ennek köszönhetően drágábbak lettek a megtermelt zöldségek-gyümölcsök, mert valamiből kompenzálni kell a kiadást. A termények árának emelése meg egyenesen arányos a hús árának emelésével. És ebben mérsékelten volt csak politika!
Miért, mennyinek kéne lenni?
Az EUn kívüli termékekre magasan a legnagyobb áfateher rakódik az Euban, és a nemzeti valutánk értéke is minimum 10 éve rekord mélyponton van.
Mitől lenne bármi olcsóbb, mint Írországban?
Max a full hazai termékeken lehetne érezni, de azok meg nem tudnak versenyezni árban az európai nagytermelőkkel.
Meg mindig nem tudok napirendre terni afelett, hogy mekkora gecire dragasag van otthon.
Okes, itt is elszaladtak az arak, Mikor idekoltoztem, egy atlagos buszjegy a varosban 1.6 euro volt, egy jo kave 1.6-2 kozott.
Most egy buszjegy 3 euro, egy jo kave 3-4 korul.
Az ingatlanok arait meg inkabb hagyjuk is.
De bazmeg, ilyen zoldseg gyumolcs sajt hus faszom cuccok otthon miert kerulnek annyiba mint itt?
Most politikatol meg a szokasos oldalak cinizmusatol meg fikazastol mentesen kerdem ezt.
Na de melyik kapu alá ? "Zugló területén " - írja. De nem bántom tovább, lehet, hogy van valami normális magyarázata is, pl. nyitott ZIL teherautó platójáról lefújta a valahol :)
A srác amúgy rendszeresen kitámasztja a kapu mellé részegen hajnalban, hogy ez már egy ismétlődő történet? Vagy kocsifeltörés? Megjegyzem ahhoz is elég hülyének kell lenni hogy valaki látható helyen hagy egy hangszert a kocsiban.
Ez meg már milyen, Sacher ébresztette az embert ?
"Zuglo teruleten, Nagy Lajos kir utja es Fogarasi kozeleben, Kalapacs utcai kornyeken sajnos-ismet- eltunt Fender Jazz Bass basszusgitarom, "
Nem volt valami szoftverfrissítés amivel elbasztak valamit? Lehet, hogy egy gyári visszaállítást megér. De ha visszatéve a régi akksit nem szopja így, akkor visszaküldeném.
Viszont én azt írtam, arra válaszolt drd, arra megint én, te meg arra (ha jól rémlik). :)
Bár a kooperációs VER-ek össze vannak kötve egymással, és olyan is van, hogy pl. Nagy-Britannia és Európa tenger alatti egyenáramú nagyfesz. kábellel, azért a túloldalról kicsit gazdaságtalan lenne átvezetni :)
Dehogynem megteheti, csak 12 majom kell hozzá (önkormányzati testület). Módosítják a rendezési tervet és a szántóból legelő, ipari terület, apámfasza lesz. Aztán attól függően, hogy melyik oldalán vagy a fasznak (értéktelen legelőből kiparcellázható belterület vagy éppen fordítva) nyersz rajta vagy elbukod az összes pénzed. Aztán maximum pereskedhetsz 15 évig. De ez most mindegy is. A termőföldért amúgy tényleg ölik egymást a nagyparasztok, legjobb befektetés, nem is véletlenül spájzolnak belőle, nem véletlenül lettek a földbérletek (azaz elővásárlási jog) úgy átalakítva, ahogy. 10 év múlva lazán a tripláját fogja érni és akkor majd kiderül, hogy az aranykalászos műkörmösök milyen gyorsan szabadulnak majd meg tőle az első osztrák/holland rendszámos érdeklődő miatt. A földalapú egyébként a művelőnek jár, azt bérlőként te kapod meg. Persze tulajként a bérleti díjon keresztül nálad landol. Parlagon hagyni meg nem érdemes, a feljelentésről - Magyarországon vagyunk :D - a szomszéd gondoskodik.
Az energiaüggyel nem tudok vitatkozni, talán utolsóként az országban bevallottan lövésem nincs hozzá. Erre a kis szeletére (gagyi napelemfarmok építése) látok rá személyes ismeretségek okán.
Félelmetes bazmeg mennyi műveltebb ismerősöm is bekajálja ezt a gonoszautógyárak meg Macronhoz hasonlóan a smemiből hirtelen semmiből felépített Times címlapra repített (szerintem egyébként rettenetesen ijesztő képű, horrorfilmből kilépett karaker :D) Greta Thunberg-sztorit. A tények mondjuk addig se érdekelték őket, hogy pl egy közepes hajótársaság több károsanyagot bocsát ki, mint az össz-európai autóflotta.
Ja, van szolgalmi jog meg minden, meg kisajátíthatja, de bakker, az Alföldön egy zsebkendőnyi felesleges terület nincs, vagy ha akad, akkor megülik egymást érte a parasztok :) Én itt élek, tudom. Kivonni művelés alól? A tulajdonos nem fogja, mert nem hülye (területalapút akkor is megkapja, ha nem műveli, csak papíron), más meg egyelőre nem teheti meg. Amit nem művelnek, az max. kivont tanyahely, vagy nem is művelhető, vagy mezsgye (bár sajnos azt is művelik) vagy erdő, vagy bágergödör, vagy natura2000-es terület. Utóbbira elvből nem lehet telepíteni, előbbiek meg nagyon kicsik. Azért egy 10 ha-os napelempark még nem a csúcstermelés mintapéldája. Persze az tény, hogy itthon a legnagyobb visszafogó erő a haverkomasogórság. Jövője igazából a HMKE-knek lenne a városokban, az épületek felületén, azok tényleg kihasználatlan helyek.
És továbbra is ciklikus a termelés, a szigetüzem meg csak kicsiben megvalósítható, és energiatermelés szempontjából lényegtelen.
Én nem pártolom a fosszilis erőműveket, se az atomot, paks2-t meg végképp nem (csak a paks3-at :D ), de attól már herótom van, hogy sok fogalmatlan zöld azt gondolja, hogy majd beterítünk mindent napelemmel, meg állítunk pár forgócsillagot, bezárjuk a mátrai erőművet meg paksot, és kurva jó lesz, aztán télen meg majd pislognak, hogy nem tölt az ájfón :D
Ez nem annak a kérdése, hogy a paraszt átengedi-e a földjét. Meg lehet azt vásárolni piaci áron, ki lehet sajátítani, ha az önkormányzat úgy látja. Olyan finomságokról meg nem is beszélek, hogy hoppá, hirtelen módosul a rendezési terv és kivonják a területet mezőgazdasági művelés alól. De amíg a beruházó 10-15 forint/m2 áron akarja megvenni, addig nem lesz olyan hülye, aki eladja, ezért is önkormányzati buli a legtöbb ilyen. Amúgy nem a helyhiány a kardinális kérdés, most rákerestem, a legnagyobb napelemfarmok kb 10 hektárosak, ami picsafüst, egy km2. Egy random alföldi faluhoz több ezer hektár föld tartozik, aminek jórésze használható is lenne erre a célra.
A probléma itt a megoldás minősége. Több generációval ezelőtti paneleket szerelnek fel ezeken a faluhatárokban látható egy-két hektáros farmokon, jó helyre bekötött cégek katapultálnak a csillagos égbe ("a tulaj a főnöknél van a minisztériumban" - true story, bro), van pénz lóvéra, jön az EU-pénz, támogatott az áram átvételi ár.
Sötétben is van? - nincs. Lehet tárolni nagy mennyiségben (pl. síkságon)? - nem. Következtetés: Alaperőműnek nem, csak menetrendtartó és csúcserőműnek használható. Akkor mi fogja az állandó fogyasztást fedezni? Továbbra is hő- vagy atomerőmű (vagy vízi és geotermikus, ha földrajzilag adott).
Én megmondom: azért mások, mert az 0rnb@n (tehát a Trump tehát a Putyin) elnyomta az MTA-t, meg a kollektív nemzetközi tudományos életet, és direkt rosszul kategorizálták, holott minden foteltudósnak van igaza.
Na de ha pld. a Duna vízhozamát nézzük, akkor tízszeres különbséget látunk. Tuti, hogy nem tudsz annyi áramot termelni, amikor alig csordogál benne.
Ebből a szempontból tökugyanolyan,, mint a szél. Az is az erőmű telepítésre alkalmas helyeken mindig fúj, csak néha kicsit, néha nagyon.
Napenergia is hasonlő, nyáron jobban megy, télen kevésbé, de mindig van.
Szóval csak azt nem értem, hogy ezek miért lennének mások, mint a vízi energia.
A vízenergia is regenrálódik, csak ehhez kell a másik kettő ( nap, meg szél) kombinációja, hogy megtörténjen, és a csapadék eljusson a hegyekbe. Anélkül nem megy.
Szóval ezt az elkülönítést nem vágom.
Ez nem logika, ez tények :) Az a megújuló, ami emberi léptékben nézve regenerálódik: napenergia, szélenergia, árapály energia, tengeráramlás energiája, a geotermikus energia és a biomassza (utóbbi kettőt nem teljesen értem, miért sorolják annak, bár a biomassza megújul, mert lehet új energianövényt ültetni, de a geotermikus állandóan rendelkezésre áll)
A szélmozgás kiszámíthatatlan, lehetnek szélcsendes időszakok, illetve lehet olyan nagy a szélerősség, hogy a turbinát le kell állítani. Valamint területileg a szél tényleg megújul, mondjuk egy éves cikluson belül többször.
A duzzasztóműves erőművek termelése alig függ a vízhozamtól. Azért egy Tisza méretű víz éves szinten mindig folyik.
Ezeket nem én találtam ki, ez energetika.
Hát, állítólag még így is kisebb a környezeti terhelésük, mint egy szén/olaj/gáz/hulladék/biomassza hőerőműnek, de igen, napelemeknél sokkal nagyobb probléma a felület. Nem véletlen itthon is ez az egy ha-os támogatás, hogy a földtulajdonosokat kárpótolják, ha egy ha (pontos területet nem tudok) földjüket átengedik napelemparknak. Épülnek is rendesen, szépek és jók, de amíg a magyar paraszt az anyja sírját is bevetné, ha tehetné, nem sokan fogják átadni, csak akinek sok van (mert neki egy ha picsafüst, de akinek mondjuk 5-10-20 van, az nem adja oda az egyötöd, -tized-, huszad részét, mert annyival kevesebb támogatást kap). Innentől meg nem folytatom, mert az politika (mert azt tudjuk, hol koncentrálódik a sok föld)
Ezen logika szerint akkor viszont csak a biogáz, meg fa, meg ilyesmik a megújulók.
A szélerősség ingadozása ugyanolyan, mint a folyók vízhozamának ingadozása, max a frekvencia más meg az amplitudó.
Mondjuk van egy pár (most fejből hármat tudok: Kisköre, Tiszalök, Békésszentandrás, bár ott a sört is duzzasztják :D ), de elsődleges szerepük nem az energiatermelés. :)
Ja, azt direkt nem említettem, mert azzal komolyabb termelés nem érhető el bárhol. Mondjuk ezt is helytelenül kezelik, és szerintem az SM által betett ábrákon is rossz helyre van csoportosítva, ugyanis a folyó víz mozgási energiája - mivel állandóan rendelkezésre áll -, kurvára nem megújuló energia, hanem primer energiahordozó, a fosszilis és az atomenergia mellett.
Ugyanezeket elmondhatod az atom és szénerőművekkel kapcsolatban is, csak nagyobb szorzókat kell alkalmazni.
Alapvetően működésképtelen napelemek elég jó nyersanyag források, és ha majd a piac elég nagy lesz, logikus, hogy kiépülnek a kapacitások, hogy ezeket újrafeldolgozzák, mint a lítiumelemeket is. Az a tapasztalat, hogy ha elég drága, akkor megéri újra feldolgozni. Nem tudom, a kadmium mennyire drága, de azt tippelem eléggé az lehet, mert kurva macerás vele dolgozni, ezért aztán az előállítása sem olcsó. Bár azt aláírom, hogy afrikában biztos olcsón állítják elő.
Viszont erre az a válasz, hogy húsz évvel ezelőtt még Kína meg Malaysia, meg Vietnam satöbbi országok is kibaszottul szartak a környezetvédelemre, de ennyi idő alatt megtanulták, hogy oda kell erre figyelni. Ez itt európában legalább ötven évig tartott (lásd ólmozott benzin esete pld.) Szóval a tanulási ciklus rövidül.
Erről a madár/szélerőműről volt nemrég valami cikk, majd megkeresem.
nem semmi....
