HANGMESTER.HU
 
 
 
 
 
E-mail cím:

Jelszó:
Emlékezz rám


A WEBÁRUHÁZBAN TÖRTÉNŐ VÁSÁRLÁSHOZ NEM SZÜKSÉGES REGISZTRÁCIÓ

WEBÁRUHÁZ

PENGETŐS

BILLENTYŰS

FÚVÓS, VONÓS

ÜTŐS

EFFEKT/PROCESSZOR

ERŐSÍTŐ

FÜLDUGÓ/FEJHALLGATÓ

FÉNYTECHNIKA

HÚR, CD, DVD

KOTTA

MIKROFON

KIGÉSZÍTŐ

HANGRENDSZER

KEVERŐ

AJÁNDÉK, KOBOLDOK

IRODA

MULTIMÉDIA



A FÓRUM legfrissebb témái

Offtopic

2021. október 25

Jónás Tamás (instrume

2021. október 25

Barkács

2021. október 25

Csöves Gitárerősítő

2021. október 25

Gitáreffektek

2021. október 25

***GIBSON***

2021. október 25

***SX gitárok***

2021. október 25

***YAMAHA billentyűsök

2021. október 24

KEVERŐK, Hangkeverés...

2021. október 24

***FENDER***

2021. október 22

ADOK-VESZEK-CSERÉLEK

2021. október 21

Zenészeket, zenekart ke

2021. október 19

Vizelde

2021. október 18

***JACKSON***

2021. október 17

In Memoriam...

2021. október 16

***EPIPHONE*** GI

2021. október 10

Mákosamp és válogatott f

2021. október 08

Akusztikus gitárok

2021. szeptember 22

DIGITÁLIS ZONGORÁK

2021. szeptember 21

*MARSHALL.hu KLUB *

2021. szeptember 20

Z e n é s z V I C C E K

2021. szeptember 19

Fotók, képek, GALÉRIA

2021. szeptember 05

LINE6 - VARIAX

2021. augusztus 28

***Squier***

2021. augusztus 22

***BC RICH gitárok***

2021. augusztus 18

K O R G szintetizátoro

2021. augusztus 11

E-bay

2021. augusztus 09

Gitártanár kerestetik

2021. augusztus 02

Mutameg!

2021. július 18

A számítógép és a z

2021. július 02




HANGMESTER.HU AKCIÓ
50% BLACK FRIDAY Soundsation SS gitár zsámoly
Fémből készült, állítható, fekete lábzsámoly gitárhoz

50% BLACK FRIDAY Soundsation SS gitár zsámoly


Akciós ár:
2 990 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
Kürtmuzsika
Közreadta Ónozó János, Kovács Mátyás (kürtkotta)

Kürtmuzsika


Akciós ár:
2 400 Ft


HANGMESTER.HU AKCIÓ
CORT ActionPlus- TR basszusgitár
basszusgitár

CORT ActionPlus- TR basszusgitár


Akciós ár:
66 900 Ft



hangszermagazin.hu

SHOPMARKBAN (1191 Bp., Üllői út 201.) FOLYTATÓDIK A DALSZÖVEGÉRTELMEZÉS A HANGSZERBOLTBAN
2021. október 20.





hangszermagazin.hu

NKA PÁLYÁZAT - NAGY LÉPÉST TESZ A VILLON TÁBOR
2021. október 10.







Legfrissebb használt hangszerek:
Steinberg
45 000 Ft
Jackson
180 000 Ft
TL AUDIO
90 000 Ft
Hughes&Kettner
110 000 Ft
Behringer
40 000 Ft
Elektronika
45 000 Ft
Marshall
690 000 Ft
Alesis
18 000 Ft
MOTU
110 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
Többféle
8 000 Ft
SHOPMARKBAN (1191 Bp., Üllői út 201.) FOLYTATÓDIK A DALSZÖVEGÉRTELMEZÉS A HANGSZERBOLTBAN
2021. október 20.
NKA PÁLYÁZAT - NAGY LÉPÉST TESZ A VILLON TÁBOR
2021. október 10.
1 LIKE = 10% KEDVEZMÉNY
2021. szeptember 28.
HANGMESTER.HU Hangszerek a VILLON TRIÓ Turnén
2021. szeptember 24.

Barkács
Barkács

Ahhoz hogy hozzászólhass a témához, előbb be kell jelentkezned!

Témák


vénkecskeTegnap 21:11 |  #24627
Ha küldesz rajzot, esetleg anyagot, lézerrel kivágom neked.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24626)

drd Tegnap 10:27 |  #24626
Lézerrel talán még olyan kis nyomdák is ki tudják vágni, ahol van lézergravírozó. Csak ugye akkor meg kell rajzolnom, oda kell vinnem, kérdés, hogy milyen vastagságú anyaguk van, illetve hozott anyagból dolgoznak-e, stb, stb... Egy darabot kifarigcsálok magamnak is, nem sokkal több munka ennél, de köszi a tippet. Első körben megpróbálom csak valami tahó műanyagdarabokkal kitökölni, hogy egyáltalán mennyit kell emelni rajta.

Jól szólnak ezek a dogear P90-ek, de ennyire ügyetlen tervezést hangszedőben máshol nem láttam még... Na jó, ez volt az első pickup próbálkozás, talán ezért meg lehet nekik bocsájtani
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24625)

matyosowski Tegnap 08:07 |  #24625
Ha csak a távtartás a cél és tudod mennyi az anyagvastagság meg a méretek, akkor sima 3D nyomtatóval ki lehet nyomni, sztem egy óra alatt meg is van. Bár nem tudom ha lepostázom neked, megéri e. Mondjuk ha a mereteket tudody akkor sima esztergályos mühelybe lézerrel 2 perc alatt kivágják :ad
Válasz 'drd' hozzászólására (#24624)

drd 2021-10-24 20:53 |  #24624
Kedves Szakik!
P90 dogear hangszedőhöz távtartót lehet valahol kishazánkban kapni? Ilyesmire gondolnék. Van ugyan 2,3mm-es sötétpiros akril lapom, csak kedvem nincs vacakolni vele :D Persze ha nincs más, akkor nekiállok magam...

vénkecske2021-10-17 20:40 |  #24623
drd írtaBiztos én keresgélek rossz helyen, de egyelőre megfelelő szkóp progit sem találtam. Jelgenerátort használtam Android-on, de egyfelől elég nehézkes kalibrálni, hogy a jelszint tényleg az legyen, amit akarsz, másfelől még azt sem látom, hogy a szkóp honnan fogja tudni, hogy hogyan léptetem a frekit? Már ha egyáltalán tud bode diagramot rajzolni a szerencsétlen, mint ahogy ilyet még nem találtam sajna. Ha van konkrét javaslatotok, esetleg kipróbált progi erre a célra, szívesen hallgatom a javaslatokat.

Ingyenes és mindent IS tud a Visual Analyser

Válasz 'drd' hozzászólására (#24602)

drd 2021-10-17 13:33 |  #24622
Hozzáteszem, hogy egyébként nagyon klassz kis szoftver ez, a frekimenet vizsgálatán túl tud jelgenerátorként és szkópként is funkcionálni, ha több frekimenetet vizsgálsz, azokat tudod külön is nézni, de egy grafikonra is rakhatod őket, illetve a mért eredményeket el tudod tárolni sima csv file-ban, amit aztán kedvedre buzerálhatsz pl. Excel-ben. Mindezt full ingyen, szóval hasznos jószágnak tűnik.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24621)

drd 2021-10-17 13:29 |  #24621
Na kérem, ma elővettem megint a cuccot, és láss csodát, ma hibátlanul -3dB-nél látom a számított letörési pontot. Nem tudom, hogy én állítottam-e el valamit a skálázásban, vagy a progi hülyül meg időnként, de most jól működött mind a line mind a hangszer bemenettel. Azt találtam ki, hogy csinálok egy kicsike dobozban egy szimpla aluláteresztőt, aminek tudom a nominális letörési frekijét, és ezzel meg tudom vizsgálni, hogy éppen akkor, amikor használni akarom, jól műxik-e. Köszi a tippeket!

drd 2021-10-16 20:47 |  #24620
Ha a pad gombra gondolsz, akkor igen.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24619)

ewr 2021-10-16 19:34 |  #24619
Bemeneti osztók kikapcsolva? (Bocs...)
Válasz 'drd' hozzászólására (#24618)

drd 2021-10-16 18:47 |  #24618
Itt a doksi.
Eszerint a mikrofon bemenet 3k, az instrument 1M. A két bemenet, amit látsz kombó XLR/TRS, én sima monó jack-jack kábellel használtam. A mondott értékeket a korábbi 5.19-es verzióval produkáltam, felraktam a legújabb 5.20-as verziót, és azzal még furibb, mert ott már majd" -9dB-nél látom a nominális letörési pontot. Ráadásul ezzel a verzióval lehet a függőleges tengelyt átskálázni akár lineáris V-ra vagy V/V-ra is. Szóval továbbra sem értem igazán, de megpróbálom majd ezen gondolatsor mentén line szintről instrument szintre rakni a bemmenetet, még ha úgy nagyon e is kell tekerni az érzékenységet.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24616)

ewr 2021-10-16 18:30 |  #24617
az EGY kOhmnak beterhelnek.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24616)

ewr 2021-10-16 18:22 |  #24616
Nem találok hozzá tech doksit.
Én nem tartom túl életszerűnek, hogy a szoftver teljesítményt mérne, mert ahhoz valami (mű)terhelésnek kellene tartoznia.
Inkább impedancia-illesztési problémára gyanakszom: ha a jelet a fülhallgató-kimenetről veszed le, ott nemigen lehet gond, viszont "ránézésre" mikrofon-bemeneteket látok, azok meg tipikusan kisimpedanciásak, tehát az kOhmnak beterhelnek.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24615)

drd 2021-10-16 17:06 |  #24615
Egy Behringer UMC202HD-t használok, a bemenet line szint, kimenet meg csak egy (illetve kettő, mert sztereó) van. Szoftveresen -3dB-re kell feltolnom a kimenetet, hogy kb. 120mV-os rms jelet kapjak a kimeneten (nagyon tahó módon kb. ekkora rms jelet mérek a humbis gitáromon, átlagos pengetéssel). Instrument bemenettel nagyon le kellene tekernem, hogy ne vezéreljem túl, bár elvileg még van egy csillapító pad gombóc is.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24614)

ewr 2021-10-16 16:39 |  #24614
Milyen ki- és bemeneteket használsz?
Válasz 'drd' hozzászólására (#24613)

drd 2021-10-16 12:33 |  #24613
Kedves Szakik!

A korábbi frekvenciamenet méréses mizériával kapcsolatban egy kis update meg kérdés.

Update: végül a Room EQ Wizard nevű progit sikerült szóra bírnom. Nem teljesen erre lett kitalálva, de erre is jól használható. Ami külön kis kísérletezést, próbálkozást igényel, az a kimeneti jelszint beállítása, hogy nagyjából egy hangszedőnek megfelelő jelszintet kapjak. Ezt egyelőre tahó módon egy true RMS multiméterrel oldottam meg. Lehet kalibrálni is a mérést, így a hangkártya átvitelét kikorrigálja a mért eredményből.

És itt jön a kérdésem. Kimértem egy sima 1k/220n aluláteresztő szűrőt, ennél ugye a letörési freki 723Hz-hez kellene essen. Maga az átviteli görbe jól néz ki, de érdekes módon a -3dB pont 360Hz környékére esik, a 723Hz-et -6dB-nél látom. Ha jól sejtem, ennek az oka az lehet, hogy a progi a teljesítményt mutatja a függőleges tengelyen és nem a jelszinteket, igaz? Vagy tévedek, és egészen más az oka? Köszi!

Gazz 2021-10-02 22:37 |  #24612



matyosowski 2021-09-15 17:06 |  #24611
Én Voltcraft M3650D-t használok, fater a Metex verzióját, ami ugyan azt tudja és a kinézet is ugyan az. A Voltcraft bele 1:1-ben metex amúgy, bontottam szét olyat is amiben a nyák is metex feliratos volt, ugyanis azt tudni kell, szoros kapcsolatban volt a két cég és gyártottak/fejlesztettek egymásnak sok motyót. A standard sárga metex nem játszik? (M4650)
Ja jut eszembe, cégnél hitelesített Fluke műszerrel kipróbáltam az én Metexem, amit használtan vaterán vettem, átlagosan azt tapasztaltam 2% a differencia a két műszer között, így pontosnak is mondható az M3650.

pumukli 2021-09-15 09:26 |  #24610
UNI-T UT50C -m van már több éve, kifogástalanul működik kb. 10-12 ezerért. A felsoroltakon kívül Hz-t is mér.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24608)

vénkecske2021-09-15 09:15 |  #24609
Most inkább arról beszélnék, mit ne vegyél. Nálam is pár hete lett aktuális a műszer csere.
Három műszerem volt itthon, amiket az elmúlt 20x év alatt gyűjtöttem be.
Egy UNI UT70 sokáig szolgált, de megadta magát az árammérő mérő rész egyik méréshatárában.Masszív darab volt, sokáig bírta.
Aztán gy Mastech MV64 , ami meg az ellenállás mérésnél kezdett valamiért pontatlankodni.
Meg egy Voltkraft 96 , aminek úgy elkopott a tárcsa része, hogy bármivel kenegetem, rugót cseréltem meg a golyókat a mechanikában de vége..Lehetetlen normálisan elforgatni.
Vettem egy UNI t58-at. Ez már elég sok mindent tud, és 15e-ért úgy gondoltam még belefér.
Már az első tesztnél elbukott, a hőmérő adaptert bedugva 23 fokos környezetben 2-3 fokot mutatott. Kézzel melegítve felment 4-5 fokra. Visszavittem, ugyanazzal a szondával a harmadik műszer mutatott helyes értéket.
Azon felül a bedugható mérő adaptere úgy lötyög alul-felül, hogy szinte használhatatlan.
Szóval sztem ezeket kerüld el, mert már ezek sem a régi minőség.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24608)

drd 2021-09-15 08:51 |  #24608
...és hogy kicsit konkrétabb legyek: feszültség, áram, ellenállás és kapacitás ami feltétlen kellene, egyéb extrák is jöhetnek, de a lényeg, hogy ezeket stabilan tudja.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24607)

drd 2021-09-15 08:49 |  #24607
Kedves Szakik!
Újabb kérdés: szarakszik kicióccó Aneng kínai multiméterem, mit érdemes? Úgy vagyok vele, hogy kiperkálok inkább egy komolyabbat, csak az szóljon hosszabb távra, ez az Aneng a második kicióccó, nem akarok három-ötévente újat venni. A Fluke-ról tudok, egyéb márkát tudtok javasolni? Sőt, akár konkrét típust, ha netán eladó van nektek, az is jöhet magánban. Köszi!

drd 2021-09-09 08:54 |  #24606
Nézegettem, amit küldtél, abban már benne van pontosan az a frequency response funkció is, amit keresek - csak éppen még kísérleti fázisban. Szóval az opció ott van, de nem használható még
Aztán további keresgélés után találtam a Room EQ Wizard-ot, ez is pontosan azt tudja, ami nekem kell. Szóval sikerült találni ezt-azt. Annyi kell csak, hogy vagy egy egyszerű, olcsó szkóppal, vagy akár egy true RMS multiméterrel kimérem a kimeneten a jelet, hogy a pickup-oknak megfelelő jelszintet állítsak kb. elő és azzal teszteljek.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24605)

ewr 2021-09-08 21:53 |  #24605
Szerintem: ja.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24604)

drd 2021-09-08 10:49 |  #24604
Köszi, ezt megnézem, ahogy látom ennek van jelgenerátor funkciója is. Ha jól sejtem a végén egy Fourier-spektrumot kapok, de mivel csupa szinusszal sweep-elek végig, ez tulképp pont az, ami nekem kell, igaz?
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24603)

ewr 2021-09-07 22:10 |  #24603
Ezért nem szkóp-, hanem spektrumanalizátor program kell.
Csak arra kell vigyáznod, hogy mindig teljes sweep-et mérj: egyet, kettőt, akárhányat.
Nem próbáltam, de pl:
https://roga-instruments.com/fft-spectrum-analyzer-freeware/
Válasz 'drd' hozzászólására (#24602)

drd 2021-09-07 21:09 |  #24602
Biztos én keresgélek rossz helyen, de egyelőre megfelelő szkóp progit sem találtam. Jelgenerátort használtam Android-on, de egyfelől elég nehézkes kalibrálni, hogy a jelszint tényleg az legyen, amit akarsz, másfelől még azt sem látom, hogy a szkóp honnan fogja tudni, hogy hogyan léptetem a frekit? Már ha egyáltalán tud bode diagramot rajzolni a szerencsétlen, mint ahogy ilyet még nem találtam sajna. Ha van konkrét javaslatotok, esetleg kipróbált progi erre a célra, szívesen hallgatom a javaslatokat.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24601)

kocos 2021-09-07 18:44 |  #24601
Mit kell hozzá barkácsolni? Van sweepelhető jelgenerátor progi is. :)
Válasz 'drd' hozzászólására (#24600)

drd 2021-09-07 15:49 |  #24600
Köszi a tippet. Az az igazság, hogy baromi kényelmes vagyok, és nem sok kedvem van ehhez barkácsolgatni. Tudom-tudom, puha a pöcsöm, ez van Keresgéltem közben, meg olvasgattam, egyelőre az USB-s szkópok iránya tűnik használhatónak pl. a Velleman PCSU200 egész ígéretesnek tűnik, igaz kicsit limitált a Bode plotter funkció, de nem is 225e az ára. Ok, a 12MHz-es mérési határral nem a szkópok gyöngye, de audio területen bőven elég sztem.
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24599)

ewr 2021-09-05 21:02 |  #24599
Nem lenne elég egy ingyenes spektrumanalizátor szoftver + egy fűrészjellel vezérelt színusz VCO? (Gyakorlatilag egy wobbler-generátor)
Válasz 'drd' hozzászólására (#24598)

drd 2021-09-05 20:26 |  #24598
Kedves Szakik!

Oszcilloszkópos kérdéssel fordulnék hozzátok. Mit, milyet? Ez itt a kérdés. A cél olyasmi lenne, mint ebben a videóban:





Tulképp effektek frekimenetét szeretném vizsgálgatni. A videóban egy Keysight Edux 1052G szerepel, ez sajna az én büdzsémnek kicsit drága, új korában 225e HUF-ért találtam... Az a funkcionalitása tetszik nagyon, hogy a jelgenerátorral végigzongorázik egy tartományt, és abból kapásból kirajzolja a frekimenetet. Oké, értem én, hogy ez eléggé advanced feature, de hátha valami olcsóbb modell is tudja. Banggood-on néztem a Hantek DSO2D10 modelljét, ez már jóval barátibb áron megy, van is benne egész használhatónak kinéző jelgenerátor is, de nyilván az bizonyos automatikus funkció nincs benne. Gondolkodtam, hogy tulképp kézzel is meg lehet ezt csinálni: végigzongorázom mondjuk a 20Hz-20kHz tartományt úgy 50-100 ponttal, abból már valszeg egész értelmes görbét tudnék rajzolni, ha a frekitartományt logaritmikusan skálázom és szkennelem végig. De azért ennyi pontot végigmérni nem kettő perc, még akkor sem, ha nem kell kézzel leolvasni, mert ott a Vpp a statisztikák között. Szóval várnám az ötleteket, tippeket. Köszi!

drd 2021-09-05 20:16 |  #24597
Hajszárítóval rámelegítettem a pickupokra, aztán hagytam fejjel lefelé kihűlni. Most is érzékeny még, de javult a helyzet. Asszem tényleg a fém fedél lehet a ludas, illetve az, hogy ez berezonál. Mindenesetre most jobb.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24596)

matyosowski 2021-08-08 15:37 |  #24596
Hmmm. Akkor csak a hangszedő magasságot kéne meglesni. Azon túl mi van ami még beleszólhat ebbe a lapáton belül? Nekem más ötletem nincs
Az árnyékolást azért írtam, mert egy ránézést megér, bár akkor sisteregne folyamat mint a szél fútta bozót.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24595)

drd 2021-08-08 13:37 |  #24595
matyosowski írtaNem úgy van hogy ha van fedél a hangszedőn akkor pont hogy sötétebb lesz a hang, és kevésbé lesz gerjedékeny a gitár? Én úgy tudom hogy a fedélnek pont ez lenne a lényege. A nyitott pukik karcosabbak, élesebben szólnak és valamivel gerjedékenyebbek is. A tone poti kondija nem okozhat ilyen jelenséget? Esetleg elkezdett antennázni a gitár? Húrok voltak cserélve a jelenség előtt közvetlenül? Árnyékolás mindenhol oké? Nekem volt egyszer egy hasonló jelenség sima nikkeles húrról rozsdamentesre való átállás után, de nem volt annyira számottevő. Még egy vizsgálatot megér a hangszedő magasság is, lehet hogy a rugó eltört, vagy engedett és feljebb került a puki. Elsőre nekem ezek jutottak eszembe.

Köszi a választ. A fedél így nem teljesen igaz. Ha nincs kiöntve viasszal (esetleg epoxival), akkor az bizony tud rezegni, és amennyiben ferromágneses anyagból van, akkor az a mágneses teret éppúgy buzerálja, mint a húr rezgése. Ez lehet pl. a mikrofónia egyik forrása. De a mikrofónia tudtommal alapvetően nem felharmónikusokon történő gerjedés, hanem csak egy ilyen agyatlan sípolás.

Sorban a felvetéseidre:

Tone poti nincs bekötve, mert nem használom.

Az antennázást kizárnám, akkor gondolom rádiót hallanék vagy legalábbis a 60Hz-es búgást. Egyébként nincs árnyékolva a gitár, de ebben megmondom őszintén, nemigen hiszek. A hangszedőktől árnyékolt kábel jön, az a pár centi árnyékolatlan kanóc, ami egy SG elektronika üregében tekereg, nemigen számít sztem. Nem tudnék neked most hirtelen botantennát tervezni/méretezni, de nehezen tudom elképzelni, hogy néhány centi drót (5-10cm) erre érdemben alkalmas.

Húrt nem váltottam, cserélni nyilván cserélem időnként, de évek óta ugyanazt a GHS Boomer típust használom.

A hangszedő magasság, illetve méginkább a rugó valóban megér egy gondolatot, tervezem az alapos átnézését, csak valahogy sosem jutott időm rá (francnak cinálok annyi mindent egyszerre )

Jól gondolod, ugyanazon az erősítőn időközben több gitár is járt, ugyanazzal a kábellel, ugyanazzal a board-dal, egyikkel sem volt semmiféle problémám.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24593)

matyosowski 2021-08-08 12:01 |  #24594
Jaa jut eszembe, másik kábel, másik gitár volt már ugyanazon az erősítőn huzamosabb ideig? Lehet nem is a gitár az áruló. Bár gondolom ezeken már túl vagy
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24593)

matyosowski 2021-08-08 11:59 |  #24593
Nem úgy van hogy ha van fedél a hangszedőn akkor pont hogy sötétebb lesz a hang, és kevésbé lesz gerjedékeny a gitár? Én úgy tudom hogy a fedélnek pont ez lenne a lényege. A nyitott pukik karcosabbak, élesebben szólnak és valamivel gerjedékenyebbek is.
A tone poti kondija nem okozhat ilyen jelenséget? Esetleg elkezdett antennázni a gitár? Húrok voltak cserélve a jelenség előtt közvetlenül? Árnyékolás mindenhol oké? Nekem volt egyszer egy hasonló jelenség sima nikkeles húrról rozsdamentesre való átállás után, de nem volt annyira számottevő. Még egy vizsgálatot megér a hangszedő magasság is, lehet hogy a rugó eltört, vagy engedett és feljebb került a puki. Elsőre nekem ezek jutottak eszembe.

drd 2021-08-06 16:21 |  #24592
Kedves Szakik!
Adott egy koreai Epi SG, benne két Tonerider pickuppal, amiken fedél is van. A gitár az utóbbi időben elkezdett gerjedni. Nem mikrofóniásan, hanem rendesen felharmonikusokon, ami szép dolog, csak egy kicsit túl sok. Mi okozhatja ezt vajon? Olyasmire tippelek, hogy a hangszedők fedele miatt gerjed, de akkor inkább össze-vissza sípolnia kellene (aka mikrofónia), nem? Várom a tippeket, köszi!

istvanp 2021-07-27 10:32 |  #24591
A cél, ha nem is szünetmentes, de gyors átkapcsolás lenne, főleg a megszünő fázis esetén

kocos 2021-07-26 20:36 |  #24590
A kapcsolási idő elvileg a meghúzási és elengedési idő is, szóval elvileg <10 ms az elengedési idő is. De egyébként se hiszem, hogy lassabban enged el, mint meghúz (ugye itt nem mechanikus értelemben véve). Gőzöm nincs a mechanikus relék kapcsolási idejéről, de szerintem az SSR-ek gyorsabbak.
Válasz 'istvanp' hozzászólására (#24589)

istvanp 2021-07-26 18:23 |  #24589
Meg tudná valaki mondani, hogy egy szilárdtest relének mennyi lehet az elengedési ideje? Az adatlapon csak kapcsolási időt találtam, ami kisebb mint 10ms.
Na meg valami bitang gyors 230V-os relé is érdekelne.

vénkecske2021-07-16 08:52 |  #24588
A napokban én is meglepődtem. Wishről 10-15 dollár értékben rendeltem valami kis szutykot.
Jött az esemes hogy délben várható a DPD :o
Eddig nekem is az ilyen apró kínai sz@rokat mindig a postás dobálta be, gondoltam majd most csenget és jól levesz.
Ehelyett a DPD futár csengetett, és "ki van fizetve" jelszóval a kezembe nyomta a csomagot.
Lehet hogy ilyen rugalmasan váltott pár csájna forgalmazó a postai változásokat megtudva?

kocos 2021-07-15 21:31 |  #24587
Nekem Bangoodtól votl 3 csomagom, egy dpd-vel jött, egy valami no name futárral, egy - a legdrágább - meg egyelőre nem tudni hol jár.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24583)

drd 2021-07-15 13:10 |  #24586
Az jutott még eszembe, hogy lehet, hogy közben pont emiatt a JLC szállítót váltott, és annak itthon a DPD a partnere, amelyik nem szőrözik. Franc tudja... Korábban is mindig pillogtam, mert Bécsből, meg valahonnan Belgiumból jöttek a JLC-s csomagok.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24584)

drd 2021-07-15 11:17 |  #24585
Hát erre az adekvát válasz csupán annyi hogy: basszameg...
Egyébként ilyesmire számítottam én is, tökre meglepett a dolog.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24584)

matyosowski 2021-07-15 11:11 |  #24584
Nekem posta hozta a JLC pakkomat, 5 ezerre értékelték, 1900 Ft-t fizettem érte pluszba, úgy hogy június 29-én érkezett Pestre a csomag, tegnap hívtak, hogy Békésen van vegyem át. Még egy vicc, onlány kártyával kifizettem az általuk kiszabott díjat, majd a postára mikor bementem 2260-t kértek fizetni. Kérdezem miért, már kifizettem. 20 perc rohangálás, hát a rendszer rossz, fizessem ki még1x és kérvényezzem az 1900-t vissza, ergó többet fizettem érte a posta hibája miatt, mert utánvétesen egyenlítettem a vámterhet. Ja a poén június 5-én indult meg a hajó kis hazánk felé. Azt hiszem minden elmond a posta és vám sebességéről és kezeléséről az írásom... egy kalap sz**.... úgyhogy elmehet a picsába az egész...
Válasz 'drd' hozzászólására (#24583)

drd 2021-07-15 10:07 |  #24583
Hölgyeim és Uraim, kiváló hír hozója vagyok! A JLCPCB-től rendeltem nyákokat kb. 20USD értékben, és felkészültem, hogy mi lesz itt, mikor kihozzák. Na kérem, az edigiekkel ellentétben nem az MPL hozta, hanem a DPD, és semmiféle vámkezelés, áfa, miegyéb nem terhelte. Egyszercsak csengetett a futár, és a kezembe nyomta a csomagot. A sima, legolcsóbb "Global Direct Standard Line" szállítási módot választottam (amit eddig is...) Van egy olyan opció is, hogy ők intéznek minden vámpapírozást, azt a rendelésnél kiszámoltam, hogy drágább, mintha a postán befizetném az egyszerűsített eljárás költségét és az áfát. De ahogy a mellékelt ábra mutatja, erre nem volt szükség.

drd 2021-07-12 19:58 |  #24582
Legyen narancs. De annak sem egészséges azért...
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24581)

ewr 2021-07-12 19:34 |  #24581
Nyákodra tekintettel: ki.
De azért ENYÉM narancs.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24580)

drd 2021-07-12 10:59 |  #24580
Kiegyezhetünk egy "egészségtelen fosszín"-ben...?
Válasz 'ewr' hozzászólására (#24578)

kocos 2021-07-12 10:52 |  #24579
30 év alatt "magától" is eloxidálódik a potméter csúszkája, elkoszosodik a pálya, nem feltétlenül kell még cserélni. Különösen recsegősek azok a potik, amiket a legkevesebbet tekergetnek. Semmiképp sem ajánlom a csak mosó (pl. féktisztító), vagy csak kenő (pl. WD-40) anyagokat, mindenképpen oxideltávilító szükséges. Pl. a már említett Kontakt Chemie termékek (Én 60, WL, 61 párti vagyok)

Az összesnek a hátránya, hogy kimossa a zsírt a potiból, és csökken a "húzása".

A legjobb módszer minden potit kivenni, szétszedni, megtisztítani, kenni, összerakni lenne, csak hát csinálja, akinek van rá ideje.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24577)

ewr 2021-07-12 10:43 |  #24578
Én narancssárgának látom...
Válasz 'drd' hozzászólására (#24577)

drd 2021-07-12 10:23 |  #24577
A magyar próbatermek jó részében nem jártam, így nem tudhatom, én szerencsére nem szorultam rá ilyesmire. Ellenben aki ilyen helyen próbál, az sajnos fel kell készüljön arra, hogy úgy általában gyakrabban lesz szüksége szervízre meg adott esetben alkatrész- netán teljes cucc-cserére. Ez tipikusan az olcsó hús híg levéről szóló közmondás esete

De egyetértek, ha tudod, hogy a javítandó cucc előélete ilyen, akkor valóban lehet értelmes megoldás a kontaktspray is. Amire én kérdeztem, ott kevésbé releváns, mert egy otthon használt kb. 30 éves cuccról van szó. Egy Roland Cube 40 lenne az "áldozat", a régi fosbarna bőrözésű. Nem egy atomdrága cucc, és érthető módon a tulaj nem feltétlen szeretné egy fullos alkatrészcserebere árát bevállalni. Ezért kérdezgettem körbe, mert én nemigen használtam még ilyen spray-t, és alapból megvoltak a fenntartásaim, nagyjából azokat igazoltátok, amiket én is gondoltam.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24575)

kocos 2021-07-12 10:08 |  #24576
Igen, de a recsegés nem elsősorban a kopástól van.

Az utóbbi öt évben voltam már jóm klímatizált, páraelszívós (órabéres) próbatermekben is, de a 2000-es évek végén, mikor Pesten laktam, szinte csak salétromos pincék voltak (pl. Csepel), bár ezek többnyire fix termek voltak, akkor még annyira nem volt divat az órabéres próbahely. Nyilván kint hagyta mindenki a cuccát, mert nem egyszerű megoldani, hogy minden próbaterembe vigyék. Mondjuk én hoztam onnan haza HÉV-vel 212-es ládát :)

De itt a kántriszájdon is vannak olyan vályog épületek, hogy egy hónap alatt rozsdás lesz a húr a szobában, tokban tartott gitáron.


Múltkor szereltem egy pedált, aminek egy-két év állás alatt mindkát lábkapcsolója megszorult és a spiáter doboz a porfestést is lerúgta.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24574)

kocos 2021-07-12 09:59 |  #24575
Annak való vagy sem, azért a próbatermek jó része olyan helyen van. És igen, lerohad a króm a dobról, stb, stb.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24572)

matyosowski 2021-07-12 04:12 |  #24574
Nem, én nem ezt mondtam. Azt írtam, ha elkopik, ne fújkáljuk, mert az a szarnak pofon. Ha elkopott a tapasztalatom azt mitatja, szűkös határon belül, a hiba újra jelentkezni fog. Csabi jót írt amúgy, a terem ne legyen csoze, mert a motyó tartósságában és a minőségében is meg fog látszódni, ami nem éppen célra vezető
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24571)

drd 2021-07-11 20:58 |  #24573
Hadd magyarázzam kicsit a bizonyítványt: egy olyan helyiség, ahol olyan magas a páratartalom, hogy ott egy év alatt kontaktosra korrodálódik egy poti vagy jack-aljzat, szerintem nem alkalmas próbateremnek. Nem vitatom, hogy sokan kénytelenek ezzel beérni, de ettől még nem lesz alkalmasabb, mint ahogy egy lakótelepi lakás sem alkalmas annak. A legeslegelső bandámmal, akikkel összesen három próbánk volt, na velük próbáltunk egyszer egy lakótelepi lakásban, egyszer egy családi házban, harmadszorra meg már nem is emlékszem hol. 16 voltam, és ennyit is bírt a zenekar. Értem, hogy punk, meg minden, de éppúgy, ahogy egy normális hangszer, normális erősítő, normális felszerelés is kell ahhoz, hogy zenélj, sajnos a hely is feltétel. Vannak bizonyos alap kritériumok, és a páratartalom ilyen szintje szerintem már ebből kilóg. Na, csak ennyit akartam igazából az előző hsz-al is mondani, és persze ez már tökre más, mint az eredeti téma, teljesen off, szóval bocsánat.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24572)

drd 2021-07-11 20:49 |  #24572
Ööö... Lehet, hogy csak én vagyok elkényeztetve, de kábé egyik próbatermünk sem volt nyirkos. És ha úgy lenne, akkor úgy szervezném a dolgokat, hogy ott véletlenül se maradjon se erősítő, se pedál. Még a dob is necces, annak a fémrészei is korrodálódnak, a fa meg megszívja magát. A ládák elrohadnak, estébé, estébé. Szóval bocs, de sztem a nyirkos pince baromira nem próbateremnek való.
Válasz 'kocos' hozzászólására (#24571)

kocos 2021-07-11 20:19 |  #24571
Egy szokásos, nyirkos pincepróbateremben egy új erősítő, effekt (jellemzzően nyitott, fémházas) potijai, jackjei legfeljebb egy év alatt kontaktosak lesznek. Ezek szerint évente ki kellen cserélni?
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24564)

vénkecske2021-07-10 21:33 |  #24570
Utóbbi időkben megelégedéssel használom a Kontakt PR nevű sprayt ilyesmire.
A potiknak - főleg ha egy cuccot sokáig nem használnak, tekergetnek - nagyon jót tud tenni . A kasza alatti sávot rendesen megpucolja a rárakódott oxidoktól. Persze ha elkopott a szénpálya, azon csak a csere segít (vagy szétszeded és a leszedőket odébb tuszkolod ügyesen). Jack aljaknak, kapcsolóknak is sokszor csodát tud tenni.Persze ha befeketedett egy effektloop jackje, nem mindig segít, az is csere.
A lényeg hogy fújás után 15-50 intenzív tekerés a potinak, hogy ledolgozza a vegyszer amit le kell.
Volt korábban a Kontakt 60, 61 és wL (tán most is kaphatók, na azok még jók voltak, csak okosan kellett egymás után alkalmazni őket.

matyosowski 2021-07-10 20:29 |  #24569
Érthető a kérdés, gondoltam hogy Te is tisztában vagy ezekkel, lévén ezer éve a szakmában vagy, egy wah poti nem két forint, nekem a tapasztalat azt mutatja hogy pár hét talán 1 hónap múlva ugyanúgy jönnek a hibák, ezért nem fújkálok semmit, csak a ganét a panelról, de azt is akkor, ha nem Stannol Ecoloy TSC-t használok, mivel a TSC ón maradványa maradhat a panelen, nem okoz kárt semmiben, ezért is olyan rohadt drága....
Válasz 'drd' hozzászólására (#24565)

matyosowski 2021-07-10 20:24 |  #24568
Ez nagyban függ attól hogy a csati milyen anyagból készül! Igen, ha a benzin oldja (a féktisztítóban ugyebár ez a fő elem), akkor teljes mértékben igazad van, de tudomásom szerint elektronikában a csatlakozók anyaga szándékosan olyan anyagból készül, amit sem az alkohol sem a benzin nem bánt, azért mert sok forrasztó ón maradványa (műgyanta, füst stb) rontja a vezető és a felület minőségét, ezért el kell távolítani, a jövőbeni hibák elkerülése végett. Ezt benzin, aceton és nitrohigítóval lehet megtenni, ami a műanyagot megeszi a picsába, vagy csak károsítja az anyag szerkezetet. De ahogy fentebb írtam, a gyártók szándékosan olyan műanyagot használnak amit a benzin nem bánt. Mielőtt neki kezdek pucolni megkeresem a gyártó oldalán a terméket, és megnézem a műszaki leírást, ott szerepelnie kell mi van benne, hogy készül, méretek stb.
Válasz 'Tony Cliffton' hozzászólására (#24566)

Raul 2021-07-10 19:58 |  #24567
Kontakt PCC spray.
De potikra nem annyira jó az ilyesmi,mert kimossa a zsírzást a tengelyről.Áramkörökre,csatlakozókra nagyon jó.
Válasz 'drd' hozzászólására (#24563)

Tony Cliffton2021-07-10 19:49 |  #24566
Nekem egy autószerelő mondta, hogy csatlakozóba nem szabad fújni féktisztítót, mert a műanyag megdagad - kitágul és később tuti kontaktos lesz.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24564)

drd 2021-07-10 16:22 |  #24565
Köszi a tippeket. Igazság szerint nemigen szoktam ilyesmit tisztogatni, pont azok miatt, amiket te is írsz. Ha recseg, kontaktos, akkor csere, aztán újabb 10-20-30 évig jó. De pont mivel nem is nagyon próbáltam ilyesmit, gondoltam, ha ki lehet ezzel az alkatrészekből facsarni még pár évet, akkor miért ne. De ha a tapasztalat szerint ez csak pár hétre javítja meg, akkor felesleges. Eddig csak HotPotz I-est szedtem szét és töröltem ki a szénport, amikor a wah-ban recsegett, de 2-3 próba után újra recsegett, pedig nem vagyok egy Jimi Hendrix wah használat terén (sem...), szóval valszeg ha egy alkatrész elkezd szarakodni, akkor érdemesebb cserélni, mint javítgatni.
Válasz 'matyosowski' hozzászólására (#24564)

matyosowski 2021-07-10 12:37 |  #24564
Sima féktisztító nem jó? Műanyagot nem oldja, nem marad ragacs, folt, kosz utána. Én Berner-t szoktam használni ilyen célra. Praktikerbe lehet kapni a Chip félét, az sem volt rossz, csak bazi drága a féktisztítóval ellentétben. Viszont egy jó tanács, ha recseg a poti, vagy a jack oxidáció miatt szarul vezet, inkább cseréld ki. Ezek a fújkálások pár hétig megoldják a gondot, de utána újra előjön a hiba. Jaaa ha szén pályás a poti, akkor hiába fújkálja az ember, újra kopik a pályából és koszol odabent, sokan befújják WD40-el. WD40 elektronikában felejtős, nem erre való. Az a baj, hogy egy gombócot fog csinálni a ganéból és a pálya a fújás hatására lehet hogy letisztul, de a retket mázgálod tovább. Sok szerencsét!
Válasz 'drd' hozzászólására (#24563)

drd 2021-07-09 09:59 |  #24563
Kedves Szakik,
Tudnátok jóféle kontakt spray-t javasolni? Elsősorban potik és jack aljzatok tisztogatására kellene. Köszi!

istvanp 2021-03-07 20:52 |  #24562
Én is ilyesmit akartam írni.
Ez gitár, mégha egy oktávval mélyebb is a hangfekvése. Lábdobnak magában talán jó lehet az ilyen mélynyomó.
Nem kell ennyire túlgondolni.

kocos 2021-03-07 19:27 |  #24561
Felejtős, mert semmi közepe, magasa nincs, lassú, de nem is ez a célja. Érzéketlenek is, hogy bírják a sok ezer Wattot. Baszsusgitárnál nem lehet 5-7 kHz-nél korlátozni, mint gitárnál, sokkal magasabb hangokat kell átvinni. Ha csak nem valami "60-as évek soudnot akarsz.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24560)

Gazz 2021-03-07 18:58 |  #24560
Nyilván valami autós subwoofer jön itt szóba. Ezeknél mire kell figyelni?
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24559)

Gazz 2021-03-07 18:47 |  #24559
Egy könnyű basszusgitár erősítőn töröm azt az okos fejemet.
A legmélyebb basszusgitár hang ugyebár 31Hz. Mivel a hangsebesség 340 m/s körüli, ezért a hullámhossz úgy cirka 11m körül van.
Namost a jó lesugárzáshoz már elég egy negyed hullámhossz hosszúságú cső, ami esetünkben 2,625 m hosszú. Ez megoldható öt darab fél méternél kicsit hosszabb PVC csőből, amit kanyaridommal egymáshoz illesztek. Hogy kicsit kiegyenlítettebb legyen a frekvenciamenet, néhány helyen megfúrnám a csőkígyót, hogy magasabb frekvenciákon is legyen rezonanciapont.
Egy kérdés maradt, létezik-e olyan hangszóró, ami kicsi (mondjuk olyan 6-8 collos kb.) de ugyanakkor tudja a 31Hz-et elfogadható hatásfokkal leadni (magyarán a saját frekvenciája ezen a környéken van) ?

zoran 2020-12-24 12:14 |  #24558
Utóbbi időben read only, de mindenkinek mindent, amit magának és semmit, amit az ellenségének!

cukilali55 2020-12-24 09:38 |  #24557

Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24556)

Gazz 2020-12-24 08:04 |  #24556



Gazz 2020-12-24 08:02 |  #24555



kocos 2020-12-23 13:01 |  #24554



ewr 2020-12-23 11:26 |  #24553
Próbáld újra.
Válasz 'Gazz' hozzászólására (#24552)

Gazz 2020-12-23 10:40 |  #24552



cukilali55 2020-11-02 16:44 |  #24551





cukilali55 2020-11-02 11:22 |  #24550
Mi is kiváncsian várjuk!Egyébként legalább Zolival kicsit "szakmáztunk".Én a sufnituning szakértő, Ő meg mint igazi mérnökember.
Válasz 'icejim' hozzászólására (#24549)

icejim 2020-11-02 07:42 |  #24549
Nagyon kedvesek vagytok, hogy ennyit tököltök a kérdésemen. Tényleg hálás vagyok. Sajnos mikor hozzám került már ilyen volt, de 12 ezer forintért nem variáltam ezen. Igazából bedugtam, jól szólt és boldogság.Néhány buliba azonban vinnünk kell cuccot magunkkal és ott szembesültem vele, hogy nincs meg a csavar, mert kijött a bele. az is lehet, hogy benne van csak nincs betekerve, ami ugye ennél kitekerésnek számít. Elég sötét volt amikor kijött a csati és ittas is voltam, csak a napokban eszembe jutott a probléma. Valamelyik nap meglesem, ha a próbahelyen járok, csak most a kertészkedés-födémszigetelés tengelyen mozgok inkább.

cukilali55 2020-11-02 07:04 |  #24548

Már csak egyetlen kérdést kéne tisztázni, de erre csak Imi adhat választ!Hogy a redves kandurbandi pitlibe veszhetett el a csavar?Mivel balmenetes az árva, a furatból nem tud kitekeredni!Már a furatban levő "gallér" miatt sem.Valakinek ki kellett szereli a csatit, és elveszteni a hernyót.
Zárójelben, Te kis pihentagyú gép ész mérnök......
Válasz 'Khalim' hozzászólására (#24547)

Khalim 2020-11-01 23:43 |  #24547




A hajlított acéllemez "lepke" szegecselve van a csatlakozó furatos fülére.
Ennyi mára , elég macerás lenne megpatkolni, ez a véleményem...

Válasz 'Khalim' hozzászólására (#24546)

Khalim 2020-11-01 23:02 |  #24546
A markolat furatának átmérője 3,6mm, az XLR csatlakozóban a furat mélysége 5,8mm.
Válasz 'Khalim' hozzászólására (#24545)

Khalim 2020-11-01 22:56 |  #24545
A műanyag testben van egy acélbetét menetes furattal.
A csavar M4x0,5 finom balmenetes (0,7mm a normál menetemelkedés), anyaga rozsdamentes acél.
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#24542)

Khalim 2020-11-01 22:48 |  #24544




Válasz 'Khalim' hozzászólására (#24543)

Khalim 2020-11-01 22:46 |  #24543




Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#24542)

cukilali55 2020-10-30 09:38 |  #24542
Egyébként én "megoldanám" egy lemezcsavarral. Jó, könnyen pofázok, mert "hegyekben" állnak nálam a mindenféle csavarkák.Ha már kinnt van az aljzat, lazán fúrnék bele négyes menetet, hernyócsarat sem okoz gondot készíteni.Nem atomfizika....

cukilali55 2020-10-30 09:33 |  #24541
Ha a csati stimmel, akkor mennyiben érdekes?Átforraszt, helyére tesz, örül.
Válasz 'Khalim' hozzászólására (#24540)

Khalim 2020-10-30 09:26 |  #24540
Nagyon valószínű, hogy a csavar nem stimmel a gyárival
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#24539)

cukilali55 2020-10-30 08:44 |  #24539
Van egydarabos
Ezek alapján nézz körül alin is.

cukilali55 2020-10-30 08:42 |  #24538
Gondolkodom, tehát vagyok.
Ezekben benn a csavar.
Válasz 'icejim' hozzászólására (#24537)

icejim 2020-10-30 07:33 |  #24537
Akkor szüljenek sündisznót farfekvéssel. Köszi mindenkinek a segítséget.
Válasz 'Khalim' hozzászólására (#24534)

Gazz 2020-10-30 07:08 |  #24536



cukilali55 2020-10-29 16:52 |  #24535

Akkor a rohadék, mikor "kifele" tekertem, befele ment!Igaz, a furatmélységet nem mértem.A műszerészfogóval meg nem feszegettem az aljzat lábát.Gondolom kopletten kell venni aljzatot csavarral?
Válasz 'Khalim' hozzászólására (#24534)

Khalim 2020-10-29 16:39 |  #24534
Szemre balmenetes, collos, galléros hernyócsavar
Reménytelen
Megmérni nem tudtam, mert lemerült az elem
Válasz 'cukilali55' hozzászólására (#24528)

cukilali55 2020-10-29 15:42 |  #24533



Ez konkrétan a rögzítésről szól.Ti biztosan értitek.

cukilali55 2020-10-29 15:39 |  #24532



Itt konkrétan becsavarja.8. perc környékén.

cukilali55 2020-10-29 15:34 |  #24531



Itt is úgy nézem.

cukilali55 2020-10-29 15:32 |  #24530
Feladtam!Meg nem erőszakolom.Viszont itt az én szemem szerint be van csavarva:



cukilali55 2020-10-29 15:01 |  #24529
No akkor meglesem újra.De én "értelemszerűn", mint egy jobbmenetes csavart elkezdtem a furatból kitekerni.Az az érdekes, hogy nem volt laza, bár könnyen jött "kinek".
Még nem kellett szétszednem.Ráadásul az 565 sd-t használom!
Válasz 'pdicdiver' hozzászólására (#24527)

cukilali55 2020-10-29 14:58 |  #24528
Szerintem hamarosan "érkezik" Khalim öcsém, és megfejti.Egyébként is gép ész mérnök



Témák


 
VÁSÁRLÁSI INFO

A HANGMESTER.HU oldalain található anyagok a HANGMESTER-Online Kft. írásbeli engedélye nélkül nem használhatók fel!

HANGMESTER.HU Ügyfélszolgálat: hangmester@hangmester.hu
© Copyright 2003-2020 HANGMESTER.HU .:. Minden jog fenntartva.
. : A tévedés és az árváltoztatás jogát fenntartjuk! . :
A weboldalon feltüntetett árak csak internetes megrendelés esetén érvényesek.

HANGMESTER.HU | 1082 BP., BAROSS UTCA 77. - hangmester@hangmester.hu

Hangszer.lap.hu | Gitar.lap.hu | Szintetizator.lap.hu